Hi!您好,欢迎来到商标注册网
商标注册网>商标知识 >基础商标知识>欧洲共产党初审法院支持长扬声器立体商标注册申请

欧洲共产党初审法院支持长扬声器立体商标注册申请

来源:shangbiaozl.com 2022-05-01 606

该申请被欧共体内部市场协调局驳回,原因是缺乏意义,申请人提交的证据也没有表明其使用意义重大,因此,不符合商标注册的绝对要求,不能注册。特别是从三维商标本身的角度来看,这种设计给人非常鲜明的印象,与传统扬声器完全不同,对消费者识别非常有利,初审法院认为该商标可以注册。

根据欧共体法院之前的判决,要确定三维商标是否显著,首先要考虑使用商标商品的特点,其次,要考虑相关公众的一般判断,判断标准比平面商标的审查标准更为严格,当然,一些三维商标已经注册。例如,2007年10月10日,欧洲共产党初审法院在其裁决中支持长扬声器立体商标的注册申请。在这种情况下,Bang8. Olufsen公司申请注册立体商标,用于第九类扬声器等商品。该申请被欧共体内部市场协调局驳回,原因是缺乏意义,申请人提交的证据也没有表明其使用意义重大,因此,不符合商标注册的绝对要求,不能注册。申请人拒绝接受,上诉到初审法院后。初审法院撤销了上诉委员会的裁决,指出消费者在购买商标时会给予相当大的关注。特别是从三维商标本身的角度来看,这种设计给人非常鲜明的印象,与传统扬声器完全不同,对消费者识别非常有利,初审法院认为该商标可以注册。

即使不考虑《欧洲共同体商标规则》第三条(2)项条对功能性标识的规定,形状商标不能被视为具有固有意义的标志,因为相关公众不能指示某种形状作为某种商品来源 Philips v. Remington一案中,根据商标,上诉法院在指明商品来源的意义上具有明显的能力,克服反对意见,三个旋转头刮胡刀的主要含义是三个旋转头刮胡刀的设计展示,没有证据表明它还有其他含义,甚至在外形并不具有完全功能性的地方,也缺乏显著特征。

在美国,三维商标注册申请也存在问题。最近,美国商标审查和上诉委员会支持卡地亚手表的三维商标注册。

卡地亚声明整个结构通过使用获得了显著性(见图12),但它对表盘上的数字12,三个小表盘,大小表盘上的表针放弃了专用权。卡地亚帕夏不仅是卡地亚最畅销的产品,根据《兰汉姆法案》,还注册了两款非计时帕夏手表的结构,商标注册的手表结构本质上与本案相似。在我国的司法实践中,在德怀尔仪器公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政案件中,也出现了涉及三维商标意义的判断案件,北京市第一中级人民法院和高级人民法院都认为,申请商标的图形部分和文字mm of water”及“0~50来说,50刻度是对商品压力计和差压表外观的一般描述,其对相关公众的整体视觉印象是指定商品的产品形状,相关公众一般不将申请注册的商标视为区分商品来源的标志,因此,作为一个整体,商标申请不能起到区分商品来源的作用,德怀尔提倡的商标申请缺乏事实依据,不予支持。

商标查询已为348906位用户成功提供服务

  • 免费咨询
  • 立即办理
姓 名:
*手机号:
验证码: 获取验证码
立即免费咨询